治疗白癜风用啥药 http://m.39.net/pf/a_4442975.html

导语：大家好！今天又是新的一天同时也是一个新的开始，今天小编要给大家带来的又是大家所期待的不一样的精彩内容，希望大家会喜欢，同时也希望大家可以动动你们的手指帮小编点赞以及评论，你的每一次评论都将会给你带来好的运气哦！

历史：审视柏拉图的传奇故事！

公元前年左右，在他与蒂米乌斯和克里西亚斯的对话中，希腊哲学家柏拉图引入了一个令人难以置信的故事，一个神秘的岛屿文明的故事，从此吸引了每一代人的想象力。这是亚特兰蒂斯的故事，被认为是古代世界最先进的社会之一，是一个田园诗般的岛屿天堂，拥有能够穿越大西洋征服和探索的熟练航海家！

柏拉图的故事

今天，流行的理论将亚特兰蒂斯放置在地中海东部塞浦路斯海岸附近，大西洋中部亚速尔群岛周围，美国沿海百慕大三角洲某处，甚至更奇特的地方。作为南极洲和印度尼西亚。当然，更多的主流研究指向圣托里尼岛，克里特岛，马耳他岛，西班牙和地中海周围的其他考古遗址。总体而言，关于亚特兰蒂斯的位置有无数的理论，而每年似乎都有更多的理论。

尽管有所有科学和非科学的猜测，并且由于过去缺乏切实的证据，绝大多数现代历史学家认为柏拉图的亚特兰蒂斯故事要么是神话，要么他们认为柏拉图在一个虚构的地方制作了一个故事。使用以后的真实元素组合。

亚特兰蒂斯的故事是否有可能完全是柏拉图的想象力？这当然是可能的，虽然如果故事不真实，我们怎么能解释支持柏拉图故事的有形证据，包括最近发现的完全符合亚特兰蒂斯描述的网站。

基本上，与普遍认为柏拉图的亚特兰蒂斯可能在大西洋的某个地方相反，最近的一项研究表明，柏拉图的亚特兰蒂斯岛位于地中海，距离圣托里尼岛北部仅几公里。这个现在水下的主要岛屿，以及圣托里尼岛，符合柏拉图对亚特兰蒂斯的整个描述。

迷失在翻译中

为了成功解读柏拉图的谜题，并确保原始希腊语故事的意义在翻译过程中没有丢失，英语版本与希腊语格式进行了比较，后者具有完全不同的句法结构。（实际上，当涉及到希腊文时，有时甚至一个逗号都会导致短句有两种不同的含义。一个很好的例子就是德尔福神谕的一句名言。“去，回来不要死在战争中”可以有两个完全相反的含义，取决于缺少逗号的位置-在“之前或之后”-“不是”这个词。）最近对柏拉图文本的评价表明，早期译者的简单错误和有缺陷的解释导致了许多研究人员过去在所有错误的地方寻找亚特兰蒂斯。因此，与所有过去的“发现”不同，包括最近导致更多猜测而不是真实证据的“发现”，这是第一次有一个有形的网站，其中所有的物理特征与柏拉图的帐户完全匹配。

发现失落的岛屿

似乎在年前，根据柏拉图发生的亚特兰蒂斯故事，许多基克拉迪群岛都被一个平坦的地形连接起来，今天被称为“基克拉泽斯高原”。这个现在英尺（米）的水下高原形成了一个大岛的主体，而基克拉迪群岛的现代岛屿塑造了所有“正确的地方”出现的山脉，当时与柏拉图的故事相比！

就像柏拉图描述亚特兰蒂斯一样，这个岛的北部完全由到达海岸的山脉组成。这个山区正下方有一个长方形的山谷，还有一个靠近岛屿中心的第二个山谷，周围环绕着低矮的山脉。这个中央山谷的长度是长方形山谷的三分之二。此外，圣托里尼岛本身就是岛屿内的一个岛屿，也是许多主流考古学家过去放置皇冠城市亚特兰蒂斯的地方，距离大岛仅有5.6英里（9公里），而且是柏拉图描绘（见下图，“UchroniaAtlantisRevealed”一书。）

有趣的是，就像柏拉图所说的那样，这个超级岛屿在公元前年左右在地中海的迅速崛起和黑海洪水之前淹没了海（见年联合国教科文组织的研究报告）。因此，鉴于这一最新发现，有一个网站最终符合柏拉图对亚特兰蒂斯的描述，是否有可能接受柏拉图的故事是基于真实环境和古希腊人所知的史前文明？当然，特别是因为反驳完全匹配的站点可能比找到这样的站点开始更困难。

因此，今年早些时候，相同的图像被发送到一个受欢迎的博客网站（一个自豪地包含亚特兰蒂斯最全面的数据）与以下评论：

尽管有许多考古发现，这显然指向过去的先进文明，但似乎大多数怀疑论者仍然认为，正如这位博主所做的那样，“柏拉图的岁的亚特兰蒂斯与常识和考古学冲突。”事实上，他还表示，“由于柏拉图的故事中的几个细节与公元前十千年（赛马，三角，雅典，埃及等城市）不相容，因此毫无疑问，亚特兰蒂斯是一个神话。”

随后，为了展示支持性细节对真实故事的重要性，并展示柏拉图的故事如何受到可验证细节的影响，几天后他在他的常规博客中发表了一篇文章，其中他概述了军队和“人口”。亚特兰蒂斯，（他基于三种不同的过去的理论），并指出那些理论数字是不对的。

当然，这可以通过几种方式来解释，一种是在三个相互矛盾的例子中所谓的“专家”意见是错误的，相反，他从未在提议的图像上讨论或解释过古岛。显然，正如其他怀疑论者经常做的那样，他形成了一种观点，他既基于对故事的现代解释，也基于柏拉图自己的叙述中的古怪，好像我们被告知的每一个“真实故事”总是真实地归结为最后的细节。

小说变成了现实

那么，Atlantians真的是柏拉图声称的史前文明，还是神话？亚特兰蒂斯的故事完全是柏拉图的想象力的产物，还是有可能围绕一个真实的环境和古希腊人所知的古老文明创造一个寓言，为了成功传达他的一些哲学思想，（神与人类），理想的社会与腐败）他充满了以后熟悉的事物和细节。如果这些意识形态故事无法连接或传达给观众，那么它是否会吸引观众呢？

一个平行的例子，柏拉图的亚特兰蒂斯传奇，是荷马的伊利亚特。就像亚特兰蒂斯的情况一样，几个世纪以来，我们认为特洛伊城-荷马史诗传奇的核心-是一个神话。当业余考古学家海因里希施利曼（HeinrichSchliemann）在年发现特洛伊（Troy）的同时，按照荷马的书中的位置提示时，一切都发生了明显变化。

在特洛伊的情况下，在放弃关于美女王，半神人，特洛伊木马的所有细节以及将军队缩减到更合理的水平之后，最终承认这个场景以及这个故事的大部分是真实的。基本上，荷马的完全虚构的故事，他充满了自己时代的原则和共同元素，显然围绕着一个真实的环境和一个真正的事件发生在他的时代前六个世纪。

另一个证明故事的“真实部分”的例子并不总是在细节中，是围绕历史性的塞莫皮莱战役的帐户。在这种情况下，我们有一个着名的战斗的古代报告，为了合理地认证，我们必须知道所涉及的派系以及他们的军事力量。我们有这样一个合理的证词吗？不完全是！我们所拥有的远非真实。更具体地说，希罗多德写道，拥有名斯巴达人的国王列奥尼达斯以及几千名希腊人与万波斯人作战，其次是万支援人员。诗人西蒙尼德斯报道，波斯军队达到了四百万。希腊医生和历史学家Ctesias将波斯军队缩小到80万。

就像在亚特兰蒂斯的情况一样，我们再次被提出了相互矛盾和夸张的数字。如果这些人是可信的来源我们得到了这个真实的故事，为什么我们放弃他们的细节并创造我们自己的？在将所有古代叙述中引用的部队数量扫除之后，现代计算表明，波斯部队不可能高于30万军队。

在塞莫皮莱的案例中，除了其他有争议的细节之外，古希腊历史学家是否夸大了波斯军队的规模？他们当然这样做了，因为这个故事无疑听起来更好。最终，尽管事实上存在巨大的不一致，但我们接受这个故事是真实的。有趣的是，Troy和Thermopylae并不是我们有记载的历史中的孤立案例，其中充满了严重差异的故事以及神话故事或“童话故事”最终证明属实的情况。其中包括克里特岛的克诺索斯宫，它与牛头怪（一个半人半公牛的神话中的野兽）有关。

基本问题

因此，一个基本问题仍然存在。亚特兰蒂斯只是一个警示故事，还是柏拉图可能根据真实环境和古希腊人所知的史前文明制作故事，而他补充了所有“现代”细节（包括熟悉的米诺斯方面），而荷马同样做的很少在他之前一百年？如果是真的，这个故事的“真实部分”，如特洛伊的情况，不应该在细节中，而是在柏拉图“失落的岛屿”的检测和认证中。确定一个完美匹配的网站，最好展示一个该地区先进文明的标志，应该是解决这一谜团的第一步。

那么“坚持这条路线”（居住在这条路上）到希腊大陆的“强大的主人”是否有可能成为史前基克拉迪群岛的一个岛屿？当然，这个网站的每个元素似乎都符合柏拉图给出的年表和物理描述。如果是这样的话，在最后一个冰河时代结束的大洪水之后，新石器时代早期在附近地区存在的迹象是否能够在周围的岛屿上恢复的更古老文明的残余？最后，正如柏拉图声称的那样，失去的文明是否能够通过岛屿航行导航到美洲？

根据同一项研究，正如“UchroniaAtlantisRevealed”一书中所展示的那样，在大西洋对面提到的巨大的岛屿/大陆柏拉图，“从赫拉克勒斯的支柱对面”（直布罗陀海峡），“包围那个名副其实的海洋”并且“比利比亚和亚洲的总和大”，是美国而非亚特兰蒂斯，正如许多人过去所推测的那样（另见古代起源文章，传说中的Hyperborea和古希腊人：谁真的发现美国？）

旅行遗传学

如果是这样的话，这个对美洲大陆的早期知识能否最好地解释一个中东基因单倍群X是如何在一万年前在大湖区发现的？如果一个先进的地中海文化没有像柏拉图声称的那样通过跳岛运输到北美洲，那么我们怎么能证明苏格兰，奥克尼群岛，法罗群岛和冰岛的“奇怪”单体组X的浓度升高，基本上所有岛屿在从欧洲前往北美的途中停靠。最后，我们如何解释官方mtDNA图谱显示，远离地中海东部的单倍群X的最高浓度存在于北美东海岸，五大湖周围，而不是阿拉斯加或美国西海岸。状态，主流科学家维持单倍群X侵入美洲大陆的地方。没有确凿的科学解释来证明在俄罗斯南部的阿尔泰共和国与大湖区域之间的巨大空间中缺乏单倍群X，这无疑会引起对白令海峡假设的合理怀疑。

至于Solutrean/Clovis理论（欧洲人只是通过大西洋在部分冰盖上到美国），这个假设的支持者怎么能合理化当时欧洲十几个不同的单倍群（H，V，J），HV，U，T，UK，X，W和I），只有单倍群X可以方便地到达北美吗？

如果我们忽视柏拉图声称特定种族的史前地中海航海家（在一个封闭的环境中）通过一万年前的岛屿跳跃穿越大西洋，并简单地假设在10千年前通往北美的道路从两个方向开放（北大西洋）和白令海峡一样，我们如何解释只有一个欧洲/地中海基因通过大西洋管理通往新大陆的旅程，而在另一方面，四个亚洲单倍群的每一个（A，B，C）和D）通过白令海峡相继跟随到美国？最后，至于亚特兰蒂斯“被大海吞噬并消失”的一般观念，这只是另一种误解。

我们不能忽视，在同一段中，柏拉图指出亚特兰蒂斯的死亡是在几次“地震和洪水”之后发生的。复数中提到的地震和洪水不仅证实了该岛的破坏是渐进的，而且这一陈述进一步证实了如前所述，周期性洪水很可能与海洋的崛起有关。此外，“一个严重的日夜”这句话，更像是希腊人中的一个短语，并不一定意味着岛屿在24小时内丢失，但结束事件发生在某个未知的时间点。

不是用字面意思说话，而是诗意地说，柏拉图说当天岛屿在海边被“吞噬”（声称），它“消失了。”在另一段中，他准确描述了特定区域并解释了一旦洪水泛滥周期终于结束，亚特兰蒂斯山顶仍然在水面上形成小岛屿（就像现代基克拉泽斯群岛的情况一样）。再次诗意地说，他将这些小岛与曾经存在的“国家”的“浪费的尸体的骨头”进行了比较。

结语：阅读完小编写的文章之后，你们有什么想法呢？欢迎朋友们在下方进行评论以及留言，你们的每一次的评论与点赞都是对小编的肯定。小编也会继续加油努力的，后面也会给大家不断带来精彩的内容，希望朋友们会喜欢。最后小编祝大家生活愉快！